Цитата дня. В Хоросане есть такие двери, Но открыть те двери я не мог. Сергей Есенин
Добро пожаловать на наш форум, посвященный русскому языку. Мы только начинаем работу, ещё не весь "строительный мусор" убран, но все функции уже работают. Давайте делать наш форум вместе. Если захотите стать зарегистрированным участником, это можно сделать, кликнув ссылку "вход-регистрация" и заполнив небольшую форму. Это займёт у вас не больше одной-двух минут. Но регистрация у нас пока не обязательна. Просто напишете своё первое сообщение - и будем знакомы! Вопросы можете задавать в теме "админ на проводе".
По умению вставлять в чужой разговор чужие слова (за недостатком собственности, полагаю) сразу видно: не какой-то там "мыслящий тростник", а профи высокого класса. Любого дела.
Интересно, о ком это? Хто это "профи высокого класса"? Да вот же он:
цитата:
Что-то тут с орг.химией не то, господа...
Нафталин не растворяется в жиру, будучи сам жиром. Растворяется в бензоле и эфире - как все жиры ("омыление"), ну и термически.
Читай, тростник:
цитата:
Нафталин (от греч. náphtha — нефть), ароматический углеводород; бесцветные пластинчатые кристаллы с характерным запахом.
В промышленности Нафталин получают в основном из каменноугольной смолы (в которой его содержится 8—10%), а также выделяют из продуктов пиролиза нефти.
Откуда в каменноугольной смоле да в нефти жиры, чучело? А ещё — "Я Тюмень лопатил"! Трепло.
А жиры — они вот какие:
цитата:
ЖИРЫ, органические соединения, полные сложные эфиры глицерина (тригли-цериды) и одноосновных жирных к-т; входят в класс липидов. Наряду с углеводами и белками Ж.- один из гл. компонентов клеток животных, растений и микроорганизмов. Строение Ж. отвечает общей формуле:
где R', R" и R''' - радикалы жирных к-т. Все известные природные Ж. содержат в своём составе три различных кислотных радикала, имеющих неразветвлённую структуру и, как правило, чётное число атомов углерода.
Отправлено: 11.04.10 19:14. Заголовок: А оно нефть хоть видело когда?
Оч саркастический вопрос с разъяснением:
цитата:
Откуда такие познания о губительных свойствах керосина, господа?!
Испаряемость керосина стоило бы учитывать... На Руси уже около двухсот лет с его помощью освобождаются от вошек любой тсз ориентации. Без ущерба волосяному покрову.
Раззявь очи и читай:
цитата:
...где-то в сороковых-пятидесятых годах прошлого века какой-то американский фермер, обрабатывая междурядья моркови тракторным культиватором, заметил, что в том месте, где был разлит тракторный керосин, все сорняки через несколько дней засохли. А всходы моркови остались живыми и продолжали активно расти. Это положило начало новому направлению в борьбе с сорняками. В нашей стране на больших производственных площадях в колхозах и совхозах этот прием, а вернее, керосин, еще использовали в шестидесятых годах (благо керосин тогда стоил не более 10 копеек за 1 л!).
цитата:
Керосин — самый первый известный гербицид.
цитата:
Против злаков, осок и ситников, кроме названных препаратов, успешно применяют керосин, которым опрыскивают сорняки в начале мая (2800–5500 л/га или 0,28–0,55 л на 1 кв. м).
цитата:
Для борьбы с одуванчиком и подорожниками можно также применять опрыскивание динитроортокрезолом, парафином, керосином и минеральными маслами.
И т. д., всего под десяток тысяч ссылок, нефтехимик ;).
Римский акведук и вообще систему канализации варвары (они, они!!!) презрительно отвергли за ненадобностью. Потому, напр., в Париже еще дюмовских времен (какой век?!) нечистоты выливались прямо из окна на улицу, а название тому Парижску было древнеримское - Лютеция ("грязный город").
Уж помолчу про "здоровый" интерес ко всему, связанному с нечистотами. Но утверждать, что акведуки (парусски — водоводы) являются сооружениями очистной канализации — стопудовая дурь. Древнеримлянам только и было делов, что пускать продукты своей жизнедеятельности вот по здесь:
Неплохо бы знать, что для этого ими создавались другие объекты. Cloaca Maxima, например:
Gapon, Саид к Вам неравнодушен click here Улыбнитесь! Вас снимает скрытая камера! (с) PS. Читать один форум, отвечать на другом... согласитесь, это... мм... диагноз.
А подглядывать в замочную скважину, это не диагноз, это образ жизни иных тсз "субстанций". Тараканы ведь и прочие блохи тоже не жаждут "засветиться"...
Да ужЪ, "равнодушный традиционалист" не светится, скромно отрекомендовываясь "гражданином РФ, жителем Москвы, пользователем интернета (ник: Gapon)" ;).
P.S.Tess, поинтересуйтесь у Псисы: она подтвердит (если ещё в ней осталась хотя бы пародия на совесть), что мне приходится "отвечать на другом", потому что "на том" она рубила все мои посты, под конец — даже самые безобидные ;).
Отправлено: 18.04.10 20:16. Заголовок: PS. Читать один фору..
цитата:
PS. Читать один форум, отвечать на другом... согласитесь, это... мм... диагноз.
Удивительно, как легко некоторые подставляются... Или Tess высказалась на Зеркале, не прочитав предварительно Граммофон?
Вот вам и подтверждение собственного диагноза! Вот вам и застукивание у замочной скважины. ____________________________
Для несведущих, но активно читающих этот сайт: здесь можно отвечать даже без регистрации. Ну, чтобы не ставить себя в неловкое положение, как это вышло у Tess.
Насколько я знаю, Ваше утверждение, сударыня, выглядит (на математическом языке) как "производная от производной"...
Типо, подсказывает "сударыне", намекая ей, что "маслом масляным" пользоваться стрёмно. Болезному, по-видимому, и невдомёк, что производные высших порядков (второго, третьего и т. п.) в ходу не только у математиков. Физику оно тоже, видать, не учило, ибо сообразить не может, что, например, ускорение — это вторая производная от расстояния по времени (производная от первой производной — скорости). Что дифференциальные уравнения высших порядков оперируют производными соответствующих порядков — это ему тоже неизвестно.
В математике оно ноль, в физике, химии — аналогично, про лингвистику и речи нет, из клерков его погнали за его умение составлять писульки... А чего оно умеет, окромя трепаться и подлянки строчить?
Gapon, Саид к Вам неравнодушен click here Улыбнитесь! Вас снимает скрытая камера! (с) PS. Читать один форум, отвечать на другом... согласитесь, это... мм... диагноз.
Верно подмечено, уважаемая Tess. Это диагноз. Пингвиний грипп.
Чувство полного самоудовлетворения и - на сдачу - желание выморочно порассуждать "об чём-нибудь таком-этаком", чтобы уж ваще - в расслабуху...
Называется сие: "минимализм, свойственный простейшим". Эволюция наоборот, в топе которой - неделя турецкого или египетского берегов, давно воспетых как "ненужных нам".
Исторически вполне оправдано для тех, кто слаще моркови никогда ничего не едал.
Чем, собсно, и подтвердило ему самому свойственный тупизм, истерически безуспешно оправдываемый закосом под хрен знает что едавшего с хреном.
Не токмо простейшие, но и протоплазменный бульон — и тот весело ржёт над этим самоописанием ;).
Однако какова реакция публики! Сова12, которая на Грамоте совсем недавно стеснительно открещивалась от слова «херня», просто впала в экстаз от первого "юмористического".
1. "Признак интеллигентности" (читай "образованности") - умение использовать имеющуюся доказательную базу в поддержку своего утверждения.
Значит интеллигентный (читай — образованный).
Там же:
цитата:
2. Гегель "интеллигентом" не был, он был мыслителем, вольно рассуждающим о чем хотел и доказательно обосновывающим свои рассуждения.
Теперь фиг его знает %-0.
Всё ж гением Гегель был, видать — ему успешно удавалось "доказательно обосновывать свои рассуждения", но — неумеючи (раз "использовать имеющуюся доказательную базу в поддержку своего утверждения" он, по всему выходит, не умел). Во как!
...политики остаются всё той же дрянью, что и первые вожди первобытных племен, а лексика существенно опростилась/ухудшилась.
Ладно, с первой частью высказывания спорить не буду. Но вот откуда сведения об опрощении/ухудшении лексики со времён "первых вождей первобытных племён" — загадка. Предположу, что оно само оттуда родом.
В давние времена, господа, когда толпы русскоговорящих еще только начали перемещаться в англоговорящие палестины, а англичанка хоть и гадила традиционно, но свой язык держала при себе, термином "шок" обозначали только потерю сознания (полную отключку).
Спокон веку термином "шок I степени" обозначали слегка заторможенное состояние с полным сохранением сознания, учащённым пульсом и сниженным артериальным давлением.
Термином "шок II степени" — тоже полное сохранение сознания, но бóльшая заторможенность, более сильное проявление вышеозначенных симптомов, вдобавок — слабое наполнение пульса и поверхностное дыхание.
"Шок III степени" — сильная заторможенность, отсутствие реакции на боль, односложные ответы на вопросы, поверхностное частое дыхание, бледность, синюшность кожных покровов ("шоковое лёгкое"), систолическое давление ниже 70 мм рт. ст., нитевидный пульс за 120 ударов в минуту, венозное давление на полном нуле, анурия ("шоковая почка").
А "потеря сознания (полная отключка)" — это уже "шок IV степени", терминальное состояние. Не обморок и не нокаут: из него тебе, Мамко, самостоятельно никак не выкарабкаться. Это почти как контузия головного мозга посредством кузнечного пресса, когда от него и лепёшки не остаётся (что с тобой, походу, когда-то и произошло). Так что — впредь не путай!
А англичанка подгадила по-другому (но где ж тебе это знать!): shock у ней, окромя прочего, — ещё толпа, копна и мохнатая собака ;).
3. Обязательное многовековое знание дворянами фр.языка не ограничивалось тогда семьей писателя Толстого, а морские офицеры - все были выпускниками нахимовских училищ...
То ли мухоморов строчков объелось. Кто не в курсе: залеплено приведенное в теме "Баллада о гвоздях", осбуждаются там качества командира, который сухими шагами идёт.
И не допрёт убогое — когда Совета Народных Комиссаров СССР озаботился "воспитанием и обучением сынов воинов, погибших на Великой Отечественной войне" с помощью нахимовских училищ ;). Пал Степаныч, по-евоному, небось, тож в нахимовском обучался.
Да, у груздя в его роду Lactarius много ещё разных рыжиков, млечников и прочих разных волнушек. А вот валуя там и нету: он в роду Rússula, сыроежковых, то бишь.
Не-а, с этим чуристом я по грибы — никому посоветовать не рискнул бы ;).
По умению вставлять в чужой разговор чужие слова (за недостатком собственности, полагаю) сразу видно: не какой-то там "мыслящий тростник", а профи высокого класса. Любого дела.
(Тема «Архив форумов Грамоты» на Зеркале; ссылается Пернатое на тему «"Синий" архив» Грамоты.)
А того и не допрёт, смешливое, что мало того, что оно имеет доступ к малёхо покоцаному архиву, так ещё и вздумайся ей что-нибудь в нём найти — ведь замучилось же ж бы, да без толку! Но нет, ей же надо сейчас отхохотать ;).
P.S. Марго, Вам срочно необходимо пожалеть убогих!
Вот, Саид, я этого Вашего не видела, а пожалела-то -- еще полтора часа назад, в соседней ветке. Из чего делаю вывод, что я очень, очень толерантная, ага.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет