Отправлено: 18.04.10 16:39. Заголовок: Занимательная а-филя-ж-логия

Не женщина, но особа, приближённая к фило-литературым кругам, вываливает вот такое:

цитата:

В вопросах правописания (особенно, пунктуации) я привыкла Gaponу доверять.

Оставим в стороне запятую в скобках (очень напоминающую "<...>, тоже." в конце предложений у одной из её соб соприятельниц) и "вопросы пунктуации" у Gaponа. Далее:

цитата:

Тем не менее, последнее обсуждение в игровом словаре слова "расспросы" вызвало у меня сомнения.

В чём же засомневалась фило-литературологиня? Аргументы сторон:

• По Мамку нужно распросы — не видит оно там второй приставки, утверждая, впрочем, что

цитата:

...есть вполне пристойное "распросить" и "переспросить". Шизоидно, в духе современного подхода к устранению лакун в языке, легко конструлим: "перераспросить".

Путается, кароч ;).

• Все остальные вторую приставку видят, но заставить увидеть её Мамка оч сильно затрудняются.

И невдомёк им, бедолагам, что расспросить (и расспросы) так же отличаются от гипотетических распросить (и распросы), как и найденное, но всё никак не понимаемое ими переспросить от перепросить :-(. Однако ветку уже за два десятка постов пересфигачили ;).

 Отправлено: 26.10.10 13:45. Заголовок: Во — теоретизирует!

Таковой диаложец состоялся:

maggie пишет:

цитата:

[quote]Бен не знал, говорить ли им, что дым, поднимающийся из труб, - это дым горящего человеческого мяса.

`
Мамко реагирует:

цитата:

Дым бывает только ОТ чего-то... Или ПРИ СГОРАНИИ чего-то.

Фафик: возражает:

цитата:

>Дым бывает только ОТ чего-то... Или ПРИ СГОРАНИИ чего-то. Дым Отечества - он ОТ или ПРИ?

И тут — коронный номер<\/u><\/a>:

цитата:

"Дым Отечества [гори оно огнем!]" - исключительно ОТ искры, "возгоревшей" (ха!) пламя в отечестве. (шютка юмора) Метафорам простительно то, что не всегда уместно в обычной повествовательной речи (называется элипсис).

Вот уж всамделе — шютка юмора! Каментить аль не надо? ;)